love → small

Pentax K100D, smc Pentax FA28mmF2.8 AL

　　・・・

すこしずつ秋に向かっているのが分かるようになってきました。

一安心です。

　　・・・

さて、今日の写真は、久しぶりの FA28/2.8 です。
やはり発色は M28 に比べて少し抑え目になりますね（K100D との組み合わせの場合）。

あくまで、これは好みの問題ですが、FA28 はバランスの良い写りをするし、一般的な評判もいいですし、いいレンズだと思うのですが、僕はどうもあまりピンとこないんですよね。
なもんで、どうしても使う機会が減ってしまいます。

写りは違いますが、逆光で出るフレアは、M28 や FA31 と共通のものです。
↓の写真の左上を見ていただければ分かると思います。

M28 や FA31 とそっくりのフレアの出方をしますね。
これは、smc コーティングとも関係しているんでしょうね。
　
　
　　・・・

** 皆さんの日々の“応援ポチ”が僕のモチベーションの源泉です。
　　よろしくお願いします (u_u)　→　に投票

　　・・・

※ 「土曜日、公園にて」もよろしくお願いします。
※ “お話”をまとめたブログ (「lost + found」) 始めました。

投稿者: SEKI Hirotaka 日時: 01:30 | パーマリンク | コメント (4)

Pentax K100D, smc PENTAX-M 1:2.8 28mm

　　・・・

この写真、「土曜日～」のブログと同じ場所で撮った写真ですが、こちらは M28/2.8 で撮ったものです。比べてみると、M は独特の鮮やかな発色をするんだなぁ、ってことがよくわかりました。

「土曜日～」のブログにも書きましたが、ここは土手中アジサイで埋め尽くされていて、壮観でした。
やっぱり、写真撮りまくっている人がいましたねー。

　　・・・

遅くなってしまいましたが、前回の続きです。

恒例の “番組表” を使って、3 つのレンズを比較してみます。
左から、M28/2.8 (開放)、FA28/2.8 (開放)、それに 参考としてM28/2 (1段絞りF2.8) です。

どれも、F2.8、1/80s、三脚使用で撮影しています。
(↓ クリックでピクセル等倍の画像が表示できます)
　

　
ボケ足 (ボケが始まるところ) は FA28/2.8 の方が若干 (ホントに若干) 綺麗な気がします。M28/2.8 は少しだけ (ホントに少しだけ) “紗がかかったような” ボケ足という感じがします。

さすがに 1 段絞っただけあって、M28/2 はシャキっとしています。
後ボケも綺麗ですね。逆に前ボケは二線ボケが少し強い感じですね。

皆さんのお好みはどれでしょう？

僕は写りなら、やっぱり M28/2 かなぁ？

見た目だけなら M28/2.8。
街の風景＆人も撮る、ってことになると FA28 か。

いずれにせよ、3 本ともいい争いしてますよね。

　　・・・

で、感じたのはボケの違いより、

同じ F2.8、1/80s なのに明るさが随分違う

ってことです。
F 値は、焦点距離を有効口径で割ったものですので、レンズやコーティングでの光量ロスは計算に含まれないので、こういうことが起こるのでしょうね。
ヒストグラムを見ると一目瞭然です。
　

　
面白いですね。

　　・・・

みなさん、いろいろやってみたい実験ってありませんか？

僕が今やってみたいのは、K100D や K10D と同メーカー (SONY？) の CCD を搭載しているほかのデジカメとのダイナミックレンジ比較です。
どうしてかというと、K100D は使った感じだとかなりダイナミックレンジが広い感じがするのです。
事実、第三者によるテストでも K100D は S3 Pro に続くダイナミックレンジの広さを持つことが報告されています。
それなら同じメーカーの CCD を持つデジカメなら、似たようなダイナミックレンジのような気がしますが、そのテストだとそうでもないようです。その辺が不思議です。
で試してみたいな、と。

　　・・・

** 皆さんの日々の“応援ポチ”が僕のモチベーションの源泉です。
　　よろしくお願いします (u_u)　→　に投票

　　・・・

※ 「土曜日、公園にて」もよろしくお願いします。

※ “お話”をまとめたブログ (「lost + found」) 始めました。

投稿者: SEKI Hirotaka 日時: 17:30 | パーマリンク | コメント (8)

さて、前回予告したボケ比較です。
前回は、写り自体の比較ということで、値段や大きさをあわせるために FA28/2.8 と M28/2 を比較しましたが、今回は開放ボケ比較ということで、M28/2.8 との比較をします。
　
　

Pentax K100D, smc Pentax FA28mmF2.8 AL, F2.8, 1/20s


　

Pentax K100D, smc PENTAX-M 1:2.8 28mm, F2.8, 1/20s


　
うーん。これだけをみても甲乙つけがたいですね。
どちらも同じようなボケ方です。
FA 28 の方がボケ量が少なく見えるのは、後ピンになっているからですね。
どちらの写真も手前のファブリックパネルで合焦させているのですが、FA28 の方は壁の奥のほうくらいに合焦しているようです。
そのため、少し M28/2.8 より後ピンのため、ボケ量が少なく見えています。

では、それぞれの拡大写真を。

　

Pentax K100D, smc Pentax FA28mmF2.8 AL, F2.8, 1/20s


　

Pentax K100D, smc PENTAX-M 1:2.8 28mm, F2.8, 1/20s


　
レンズ構成は違うのに、どちらも良く似てますねぇ。
ボケについては、どちらも互角、というところでしょうか？

これだと勝負がつかないので、もう少し突っ込んでみようと思います。

では、また次回～

　　・・・

** 皆さんの日々の“応援ポチ”が僕のモチベーションの源泉です。
　　よろしくお願いします (u_u)　→　に投票

　　・・・

※ 「土曜日、公園にて」もよろしくお願いします。

※ “お話”をまとめたブログ (「lost + found」) 始めました。

投稿者: SEKI Hirotaka 日時: 20:30 | パーマリンク | コメント (4)

Pentax K100D, smc Pentax FA43mmF1.9 Limited

　　・・・

うーん、やっぱ、FA43 いいなぁ・・・って、今日はそのレンズの話と違うか！(笑)

　　・・・

今日は 3 回シリーズの最後 (にしようかと思っていたのですが、もう 1 回することにしました) で、FA28/2.8AL と他のレンズを、実写で 2 つのレンズをプチ比較して見ようかと。

で、比較するレンズなんですが、サイズもほぼ一緒、で、実勢価格もほぼ一緒の M28/2 と比較してみることにしました。
この比較がやっぱり現実的だと思うんですよね。
　
　

Pentax K100D, smc Pentax FA28mmF2.8 AL, F2.8 (開放), 1/500s
　　
　　

Pentax K100D, smc PENTAX-M 1:2 28mm, F2.8 (1段絞り), 1/500s
　
　
上が FA28、下が M28/2 です。
(クリックで拡大)

久しぶりに AF 使ってみて、まず思ったのは、意外と頼りにならないな、ってことです。
どちらの写真もクリーム色の物置のネジにピントを合わせているのですが、FA28 で撮った方はピントを外しています (後方に合焦している)。
これは、FA28 が悪いというよりも、AF が苦手とする合焦部分だ、ということが大きいと思います。
(AF が結構外すので、手許にあった “AF 精度が高い” と宣伝している某社のデジタル一眼を使って撮影してみましたが、やはり外していました(笑))

でも、FA28 を選ぶのは、「AF だから」というところが大きいわけですからねぇ。特に PENTAX の一眼はファインダーが見やすい (K10D や *ist D/DS/DS2 などは特に見やすいですね) ので MF でも十分ピントあわせ可能です。(もちろん、高速で不規則な動きをするものは、MF より AF の方が圧倒的に有利でしょう！)

　　・・・

この写真は、どちらも K100D に添付の RAW 現像ソフトウェアの標準設定で現像したものですが (ホワイトバランスの値のみ、双方をそろえるため、手動で同じ値にしています)、これで見てわかるように発色が随分違います。
M28/2 の方が緑が鮮やか (見ようによっては派手とも取れる) です。FA28 の方が地味 (ナチュラル、ともいえる) ですね。
やはり、FA28 で撮影した第一印象どおりだということが比較でも分かりました。

あと、どちらも同じ絞り値なのですが、FA28 の方が少し暗く写っていますね。
F 値というのは、焦点距離を有効口径で単純に割った値ですから、実際の光量のロスなどは加味されません。なので、同じ F 値でもこのように明るさが変わってくるのですね。

色見だけは、個々人の好き嫌いですので、どちらがいいとも言えません。
ボケに関しては、FA28 の方が少し綺麗かな、という感じですが、もっとちゃんと比較しないと分からないですね。

・・・ というわけで、あと 1 回、ボケ比較をやろうと思います。

　　・・・

** 皆さんの日々の“応援ポチ”が僕のモチベーションの源泉です。
　　よろしくお願いします (u_u)　→　に投票

　　・・・

※ 「土曜日、公園にて」もよろしくお願いします。

※ “お話”をまとめたブログ (「lost + found」) 始めました。

投稿者: SEKI Hirotaka 日時: 14:00 | パーマリンク | コメント (0)

Pentax K100D, smc Pentax FA28mmF2.8 AL

　　・・・

さて、今日は「その２」です。

昨日の続きで、カメラに装着したときの “見た目比較” を。

まず、M28/2.8。
　

　
うーん。やっぱりフォトジェニックですねぇ。M28/2.8。
格好いいです。
次は M28/2
　

　
一回り以上、大きくなりますが、何せこの広角で F2 ですから、十分コンパクトですね。それにやっぱり M は格好いい。

最後に今回の FA28/2.8。
　

　
やっぱり、フォトジェニックな M と比べるのはちょっとかわいそうかな・・・
FA43/1.9 Ltd のフードをしているので、結構マシにはなってますよね。

あとは、AF をどの位使うか、にかかってくるかもしれませんね。

　　・・・

さて、肝心の実写に移りましょう。

昨日の実写の写真を見ていただいても分かるとおり、ボケはこの手の広角レンズにしては綺麗ですね。
こうなると心配なのは解像度ですが、この写真の合焦部分をピクセル等倍したものが↓です。
　

　
おー、なかなか、綺麗に解像してますよね。
これなら十分合格点ではないでしょうか？
ただ少し気になるのは発色です。
FA50/1.4 も同じような傾向だと思うのですが、M レンズと比べて少し地味な感じになるような気がします。これについては、明日、実写比較して見たいと思います。

明日は、価格、サイズともにオーバーラップする M28/2 とのプチ実写比較をやる予定です～。

　　・・・

** 皆さんの日々の“応援ポチ”が僕のモチベーションの源泉です。
　　よろしくお願いします (u_u)　→　に投票

　　・・・

※ 「土曜日、公園にて」もよろしくお願いします。

※ “お話”をまとめたブログ (「lost + found」) 始めました。

投稿者: SEKI Hirotaka 日時: 00:00 | パーマリンク | コメント (4)

Pentax K100D, smc Pentax FA28mmF2.8 AL Limited

　　・・・

先日、“せん” さんから「M28/2.8 もいいけど、速い速度で動くものを撮るときに MF でフォーカス操作をするのは自信がない」というコメントをいただきましたが、そのときに「FA28/2.8 はどうでしょう？」って書かせていただきました。
でも、ここでは実写はまったく載せていなかったので、載せてみることにします。

FA28mmF2.8AL は既に現行品ではありません。
ちなみにこのレンズもオークションで入手したものです (美品で元箱などもすべて揃っていて、大事に使われていたんだな、と思えるものでした)。

まず、見た目の比較から(笑)

左から、M28/2.8、M28/2、FA28/2.8 です。
やはり、M28/2.8 のコンパクトさはダントツ。
FA28/2.8 と M28/2 は全長はほぼ同じですが、FA28/2.8 の方が鏡筒が太いため実際には少し大きく見えます。斜め上から見るとその感じが良くわかります。

やっぱ、M レンズは格好いいですね。
FA の見た目は、この頃の各社のレンズに共通の樹脂製鏡筒然とした “ちょいさぶ(笑)” ルックです。
　

　
でも、FA43/1.9 のフードを付けると意外といい感じになります。
　


(すみませーん、続きは明日ってことで～)
　
　

　　・・・

** 皆さんの日々の“応援ポチ”が僕のモチベーションの源泉です。
　　よろしくお願いします (u_u)　→　に投票

　　・・・

※ 「土曜日、公園にて」もよろしくお願いします。

※ “お話”をまとめたブログ (「lost + found」) 始めました。

投稿者: SEKI Hirotaka 日時: 12:30 | パーマリンク | コメント (4)